Отличительные особенности халатности, повлекшей смерть, халатность повлекшая неосторожности смерть человека

Содержание
  1. Отличительные особенности халатности, повлекшей смерть
  2. Особенности халатности, повлекшей смерть
  3. Виды и особенности
  4. Уголовная ответственность
  5. Судебная практика
  6. Отличительные особенности халатности, повлекшей смерть
  7. «Халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека»
  8. Читайте также
  9. Рязанского врача простили за халатность, повлёкшую по неосторожности смерть человека
  10. Халатность, повлекшая сметь человека: особенности и ответственность
  11. Ответственность
  12. Особенности
  13. Виды и примеры
  14. Заключение

Отличительные особенности халатности, повлекшей смерть

Работа многих людей связана с наличием потенциальной опасности нанесения вреда физическому благосостоянию окружающих, вследствие неисполнения или неподобающего выполнения ими своих предписанных обязанностей, по причине лени или недооценки серьезности сложившейся ситуации. При хорошем стечении факторов такая небрежность может обернуться травмой различной степени тяжести, а при неудачном или, если опасности характерные для сферы человеческой деятельности чрезмерны, смертельным итогом для одного или множества человек. В таких ситуациях принято применять формулировку «халатность, повлекшая смерть».

Особенности халатности, повлекшей смерть

Специфика определения состава преступления в отношении халатности состоит в том, что одно и то же противоправное действие может иметь несколько виновных лиц, причем один или несколько человек будут являться непосредственными исполнителями, действия которых привели к смертельным последствиям, но будут и те, кто своим бездействием сделал происшедшее возможным. Жизнь такова, что всегда находятся безразличные люди, способные пройти мимо потенциальной угрозы, если она не касается их индивидуально, не задумываясь о том, что кто-то другой может поплатиться за их пренебрежительное отношение жизнью.

Если лень или нежелание вмешиваться в происходящее со стороны простого человека может быть подвергнуто только осуждению общества, то подобное отношение к исполнению вмененных обязанностей является уголовно-наказуемым деянием. Состав преступления в этом случае должен включать в себя:

  1. Ущерб, которым является смерть человека или группы людей, наступившая вследствие халатного восприятия должностным лицом вмененных обязанностей, предусмотренных законами, правилами, положениями или инструкциями.
  2. Объект, определяемый как действия, предписанные сотруднику при исполнении своих прямых, оплачиваемых работодателем, обязанностей, пренебрежение которыми стало причиной гибели людей и прямая взаимосвязь установлена.
  3. Субъект, определяемый как должностное лицо или группа лиц, халатное отношение которых к своей работе способствовало гибели одного или нескольких человек.

Далее мы поговорим про виды халатности, приведшей к смерти.

Виды и особенности

Нежелание лица, занимающего определенную должность, подобающим образом выполнять свои непосредственные обязанности может реализовываться различными способами, которые позволяют выделить виды халатности.

  1. Возможен вариант, когда человек осознает свое несоответствие занимаемой должности в силу недостатка опыта, знаний или необходимых личных качеств, но скрывает это до тех, пор пока не происходит непоправимое событие, которое он оказывается не в силах предотвратить.
  2. Являясь добросовестным сотрудником, не пренебрегающим должностной инструкцией, человек может проявлять снисхождение или попустительство по отношению к недобросовестной работе подчиненных, которая в конечном счете приводит к трагическим событиям.
  3. Взаимодействия по работе с гражданами и принимая от них обращения, в том числе анонимные, сотрудник может не проявить должного внимания к сигналу об угрозе жизни другого человека, не предотвратив не самым его смерть.
  4. Результатом нежелания выполнять ответственное поручение может стать развитие событий, повлекшее смертельный исход, которого можно было избежать.
  5. Возложение руководителем на подчиненного собственных или иных обязанностей, которые он выполнять в силу личностных характеристик не в состоянии, может привести к последствиям им неконтролируемым и послужившим причиной летального исхода.
  6. Неверная оценка или недооценка ситуации может послужить причиной неадекватных тактических действий, которые вместо локализации последствий послужат их эскалации и станут причиной гибели людей.

В зависимости от количества погибших вследствие ненадлежащего отношения должностного лица к своим обязанностям она подразделяется на:

  • приведшая к смерти одного человека;
  • халатность, повлекшая смерть более одного (двух и более) лиц.

Уголовная ответственность

В зависимости от числа умерших, наказание должностного лица может иметь разные пределы, в частности:

  1. Если погиб один человек и должностное лицо обвинено по ч.2 ст. 293 УК РФ его может ожидать пребывание в течение пяти лет в колонии-поселении или тюрьме, в продолжение которых осужденного может ожидать запрет на занятие руководящих постов и профильной деятельностью в течение еще трех лет максимум.
  2. При двух погибших или большем числе и применении ч.3 ст. 293 УК РФ продолжительность принудительных работ, также как запрет на работу по специальности, остаются неизменными по сравнению со второй частью, а период заключения под стражу может составить до семи лет.

Далее мы поговорим про случаи из судебной практики в отношении халатности, повлекшей по неосторожности смерть человека.

Судебная практика

В декабре 2015 г. в г. Кириллове Вологодской области старший участковый уполномоченный полицейский был признан виновным в деле о халатности, приведшей к смерти двух и более людей в результате следующего стечения обстоятельств:

  • житель г. Кириллова неоднократно позволял себе самоуправство в отношении сожительницы и угрожал ей физической расправой, о чем она несколько раз жаловалась в органы полиции;
  • ответственное должностное лицо в лице старшего уполномоченного никак не отреагировало на поступивший сигнал, меры к лицу угрожавшему физической расправой приняты не были;
  • результатом попустительского отношения полицейского к угрозам дебошира в адрес своей сожительницы стал совершенный им поджог двухэтажного многоквартирного жилого дома, в результате которого погибло 4 человека, не считая нанесенного окружающим материального ущерба.

В качестве меры пресечения к безразличному полицейскому применено условное лишение свободы на протяжении 3-х лет с сопутствующим запретом занимать должности в МВД в течение 2-х лет и дополнительным испытательным сроком на протяжении еще 2-х лет.

Показательным является случай, произошедший в одной из отечественных школ и ставший причиной гибели семи школьниц, а также получения травм группой учащихся и учителей. Обстоятельства инцидента можно описать следующим образом:

  • за время летних каникул не был завершен капитальный ремонт здания, который директор учебного заведения решила продолжить без остановки обучения;
  • бригадир подрядчика уведомил руководителя школы о том, что одна из несущих стен дала трещину и нахождение людей в здании опасно, однако уроки отменены не были, а завуч получила строгий запрет прекращения занятий;
  • в ходе полемики директора школы и бригадира ремонтников началось обрушение потолков, вызвавшее эвакуацию всех классов за исключением того, в котором урок вела завуч, что и привело в конечном итоге к человеческим жертвам и самоубийству формальной виновницы.

Фактическая виновница несчастья, в лице директора школы, была признана виновной в групповом несчастном случае в результате собственной халатности и осуждена по ч.3 ст.293 УК РФ к семи годам тюремного заключения и последующему запрету на преподавательскую деятельность в течение трех лет.

В г. Сыктывкаре к уголовной ответственности по ч.2. статьяи 293 УК РФ (преступная халатность, повлекшая смерть) привлечены ведущий специалист-эксперт органов опеки и инспектор полиции по делам несовершеннолетних, из-за бездействия которых от побоев скончалась маленькая девочка, по причине следующего стечения обстоятельств:

  • в апреле 2014 года в органы попечительства поступила информация из медицинского учреждения об обращении за лечением бабушки 2-х годовалой девочки, при осмотре которой были зафиксированы следы побоев на теле;
  • в течение четырех месяцев в органы опеки поступала информация о том, что семья девочки неблагополучна, а её отчим систематически наносит ребенку побои;
  • вопреки установленной процедуры, работница органов попечительства не обратилась в суд с иском об изъятии ребенка из семьи или ограничении родительских прав, хотя должна была сделать это во исполнение служебной инструкции;
  • сотрудница ОПДН полиции также не приняла предусмотренных законом действий для привлечения матери девочки к административной ответственности, а отчима к уголовной;
  • в результате бездействия ключевых звеньев цепи по защите прав малолетних детей, правоохранительные органы не смогли изъять ребенка из семьи или оградить от жестокого отчима и спасти девочке жизнь.

За причинение смерти по халатности ответственные должностные лица были осуждены условно на один год каждая с сопутствующим запретом занимать должности в органах опеки и полиции соответственно.

Вообще по статистике медицинская халатность, повлекшая смерть, встречается весьма нередко. Впрочем, мы искренне желаем вам никогда об этом не узнать.

Об ужасном случае халатности няни, повлекшей смерть малыша, расскажет следующее видео:

Отличительные особенности халатности, повлекшей смерть

Содержание статьи

Работа отдельных категорий граждан сопряжена с выполнением определенных должностных обязанностей, которые требуют особой точности и внимательности. При отступлении от этих правил, выполняя свою работу небрежно или некачественно, существует вероятность нанести вред человеку — травмы различной степени тяжести, что может привести к смертельному итогу.

В нашей статье расскажем о специфической характеристике понятия «халатность», рассмотрим отличительные особенности основных видов данного преступления.

Особенности и виды халатности, повлекшей смерть

В ст. 293 УК РФ представлены квалифицирующие признаки преступления:

  • невыполнение или ненадлежащее выполнение трудовых функций и обязанностей работником;
  • наступление опасного последствия (ущерб, травма, смерть);
  • установлена прямая связь между действиями сотрудника и полученным результатом, который выражается негативными последствиями.

Основной особенностью состава данного преступления является халатность работника, которая выражается либо бездействием, либо ненадлежащим исполнением обязанностей. В связи с этим можно выделить следующие виды халатности:

  • несоответствие занимаемой должности (отсутствие необходимых знаний и опыта). Данный факт выясняется, когда уже негативное событие произошло;
  • попустительство или снисхождение к работе подчиненных, которые приводит к трагическим последствиям;
  • не учтены сообщения от граждан о возможной угрозе жизни человека;
  • нежелание выполнять задание, поставленное перед работником, приведшее к смертельному итогу;
  • перекладывание руководителем должностных функций на своих подчиненных;
  • недооценка сложившейся ситуации, приводящая к неверным действиям и ставшая причиной гибели людей.

Уголовная ответственность

Все основные санкции за преступление, связанные с халатностью работников и служащих, регламентированы ст. 293 УК РФ. К ним относятся:

  • денежный штраф до 500 тыс. рублей;
  • работы исправительного, обязательного и принудительного характера;
  • лишение права заниматься определенной деятельностью или состоять на определенных должностях;
  • лишение виновного лица свободы с максимальным сроком до 7 лет.

Обратите внимание!

На характер применяемого наказания и его величину влияют квалифицирующие признаки, включенные в разные части ст. 293 УК РФ (количество пострадавших, величина нанесенного ущерба).

Уголовная ответственность за халатные действия, повлекшие смерть, наступит при наличии следующих условий:

  • у работника должны быть утверждены его должностные обязанности (трудовым договором, приказом, должностными инструкциями и т.д.). Если невыполненные действия не являются его обязанностью, то обвинение в халатности незаконно;
  • характер действий, которые привели к смертельному итогу;
  • установить, имел ли возможность работник не допустить данное преступление;
  • выяснить, были ли реальные причины, не позволившие выполнить свои обязанности;
  • поступали ли угрозы в адрес работника при выполнении трудовых обязанностей. Данный факт может являться смягчающим обстоятельством и поможет снять обвинение в халатном отношении;
  • наличие вреда, который был нанесен действиями работника пострадавшему.

При столкновении с халатными действиями должностных лиц, незамедлительно обращайтесь в органы прокуратуры. Если вам необходимо, чтобы ваши интересы защищали грамотные юристы, то обращайтесь за помощью к специалистам нашей компании. Мы поможем собрать доказательства, грамотно оформить заявление и защитим ваши интересы в суде.

«Халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека»

ч.2 ст.293 УК РФ. Решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного данной статьёй было принято в В Пестречинском МРСО СУ СКР по РТ.

ч.2 ст.293 УК РФ.
Решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного данной статьёй было принято в В Пестречинском МРСО СУ СКР по РТ. Причина — смерть женщины в Пестричинской районной больнице. Как показала доследственная проверка, гибели можно было избежать при правильной постановке диагноза и своевременном оказании мед помощи. Потерпевшая была доставлена в реанимацию 29 мая 2011 года и скончалась на следующий день. Женщине был поставлен диагноз — «отравление препаратами, нормализующими артериальное давление», причина смерти — полиорганная недостаточность, сообщает Татар-Информ.

Читайте также

Информация, размещенная на сайте носит исключительно информационный характер, она является справочной или популярной и не является руководством к действию. По всем вопросам необходимо обращаться к специалистам. Для назначения лечения и лекарственных препаратов требуется знание истории болезни и соответствующее медицинское образование. Лечение без консультации специалистов может нанести вред вашему здоровью.

Информационный ресурс http://doctortut.ru не является СМИ. Права на материалы сайта принадлежат их владельцам. Вся информация, размещаемая на сайте http://doctortut.ru, охраняется в соответствии с законами РФ (в частности Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах») и не подлежит использованию в какой-либо форме. Воспроизведение, распространение, переработка информации разрешена только с письменного согласия редакции (При размещении информации ссылка должна быть открытой и доступной для поисковых систем). Если вы считаете, что информация нарушает ваши права на авторство, обязательно обратитесь к администрации сайта! Вся представленная на сайте информация носит информационный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями ст. 437 (2) ГК РФ. Информационный ресурс http://doctortut.ru может содержать материалы 12+, 16+, 18+. Администрация и редакция сайта не несет ответственности за мнения, отзывы и материалы пользователей оставленных на страницах портала.

ИМЕЮТСЯ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ. НЕОБХОДИМА КОНСУЛЬТАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТА

Рязанского врача простили за халатность, повлёкшую по неосторожности смерть человека

Собранные следственными органами СК РФ по Рязанской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора врачу анестезиологу-реаниматологу Рязанской областной клинической больницы Ольге Ивановой. Она признана виновной в халатности, повлёкшей по неосторожности смерть человека.

Следствием и судом установлено, что 30 марта 2011 года в Рязанскую ОКБ был госпитализирован мужчина с диагнозом «инсульт». Однако дежурными врачами — неврологом Надеждой Павловой и анестезиологом-реаниматологом Ольгой Ивановой ему не была оказана соответствующая медпомощь. Направленный по месту регистрации в другую больницу Рязани пациент, несмотря на проведённое там лечение, через некоторое время скончался от осложнения заболевания.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, необоснованная транспортировка пациента из одной больницы, где имелась возможность для проведения диагностических и лечебно-профилактических мероприятий, в другую увеличила срок от начала развития инсульта до оказания необходимой ему специализированной помощи. Ранее в отношении врача-невролога Надежды Павловой судом было вынесено решение о прекращении уголовного преследования за примирением сторон.

Приговором суда Ольге Ивановой было назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы условно с лишением права заниматься лечебной деятельностью сроком на три года. В связи с актом амнистии она освобождена от основного и дополнительного наказаний.

Халатность, повлекшая сметь человека: особенности и ответственность

Термин «халатность» в основном применим к должностным лицам, которые несут прямую ответственность за каждое своё действие или же бездействие — это врачи, сотрудники полиции или МЧС, учителя, руководители и служащие предприятий и т. п.. Халатность может проявляться не только в умышленном отказе от выполнения предписанных законом и внутренним уставом обязательств, но и также банальная переоценка своих сил или недооценка сложившейся ситуации. В рамках настоящей статьи будет рассмотрена человеческая беспечность, которая стала причиной смерти человека.

Халатность, повлекшая смерть, приводит к уголовной ответственности.

Ответственность

Под рассматриваемое преступление в Уголовном кодексе РФ выделена отдельная статья под номером 293, положения которой заключаются в следующем:

  1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностям по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до 1 года, обязательными работами до трёхсот шестидесяти часов, исправительными работами до одного года, либо арестом на срок до трёх месяцев.
  2. То же деяние, повлекшее причинение особо крупного ущерба, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трёх лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью до трёх лет или без такового, либо обязательными работами до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами до двух лет, либо арестом до шести месяцев.
  3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового.
  4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового.

Итак, как видно из положений статьи 293 УК РФ, в случае наступления смерти человека в результате недобросовестного исполнения своих обязанностей, максимальное наказание заключается в лишении свободы до 5 лет, а в случае с двумя и более жертвами – до 7 лет. То есть ч. 2 попадает под категорию средней тяжести, а деяния, квалифицированные по ч. 3 – как тяжкие преступления.

Особенности

Законодателем определены три фактора, входящих в состав преступления, наличие которых необходимо для квалификации по статье 293 УК РФ, а именно:

  1. Объективность — характеризуется наличием причинно-следственной связью, то есть определённые действия или бездействие лица привели к смерти человека.
  2. Субъективность – установление конкретного лица, действия или бездействие которого привели к смерти человека.
  3. Ущербность — оценка конкретных последствий, которые наступили в результате.

Виды и примеры

Видов рассматриваемого преступления множество, и достигаются подобные плачевные результаты как умышлено, так и без злого умысла, а именно.

Непонимание, пренебрежение либо отсутствие компетенции

Например, гражданин Н., не имея необходимых познаний и навыков, устроился экспертом в области технической безопасности на один крупный завод благодаря своим хорошим знакомым, то есть, простым языком, по блату. В один из рабочих дней к нему обратился работник с жалобой на возможные неисправности станка на рабочем месте и указал, что эти поломки могут привести к плохим последствиям. Гражданин Н., не обладая необходимыми техническими познаниями, пренебрёг заявлением работника и не отправился проводить проверку, выполнение которой находилось полностью в его компетенции и обязанностях. В этот же день ранее упомянутый заявитель, работая на проблемном станке, получил травму, которая стала причиной его гибели.

Как видно из примера, злого умысла со стороны Н. не было, но отсутствие у него тех навыков, которые необходимы для занимаемой должности, и отказ от выполнения своей непосредственной работы привели к гибели человека.

Снисхождение и попустительство

Гражданин П. отвечал за соблюдение техники безопасности в стрелковом клубе. К нему обратились его друзья с просьбой, которая заключалась в оказании помощи по выяснению и разрешению возникшего спора. Спор, в свою очередь, заключался в определении, кто смелее и точнее. Дождавшись момента, когда в клубе останутся только П. и его друзья, он согласился предоставить им оружие и открыть ворота стрельбища. Спор друзей заключался в том, сможет ли один из них сбить яблоко с головы другого выстрелом из пневматического оружия. Обвиняемый П. не стал проверять выдаваемое спорщикам оружие и вместо пневматического пистолета выдал огнестрельный. В результате один из спорщиков погиб от пулевого ранения.

В данном примере налицо факт проявления снисхождения к своим друзьям, так как обвиняемый, пользуясь своим служебным положением, пустил их на стрельбище, а также халатное отношение к проверке выдаваемого оружия, что является его прямой обязанностью.

Неверная оценка ситуации

Пожарный наряд получил вызов по причине возникшего возгорания одного из гаражей. Прибыв на место, ответственный дежурный, увидев, что гараж практически полностью догорел, не стал отдавать команду на тушение и оцепление. Но в данном гараже находилось несколько газовых баллонов, которые и детонировали, убив при этом одного члена бригады и одного очевидца, наблюдающего за развитием ситуации.

Этих смертей можно было избежать, если бы ответственным лицом была грамотно оценена ситуация, был бы вовремя потушен пожар, и выставлено соответствующее оцепление. К сожалению, халатность – достаточно распространённое явление в двух очень важных для безопасности жизни человека структурах — в медицинских учреждениях и правоохранительных органах. Подобные случаи по вине недобросовестных сотрудников возникают каждый день.

Заключение

В заключение стоит отметить, что в первую очередь стоит начать с себя. Если вы стали жертвой человеческой халатности, сразу же фиксируйте данный случай и обращайтесь к непосредственному руководителю нарушителя, а также с заявлением в органы прокуратуры.

Похожих постов не найдено

Комментариев нет, будьте первым кто его оставит