Расторжение Договора Оказания Услуг По Инициативе Заказчика, расторжение договора оказания услуг инициативе заказчика

Содержание
  1. Расторжение Договора Оказания Услуг По Инициативе Заказчика
  2. Расторжение договора возмездного оказания услуг
  3. Образец расторжение договора на оказание услуг по инициативе заказчика
  4. Как оформить письмо о расторжении договора оказания услуг
  5. Заявление на расторжение договора оказания услуг
  6. Расторжение договора возмездного оказания услуг
  7. Как правильно расторгнуть договор на оказание услуг
  8. Расторжение договора оказания услуг
  9. Соглашение и письмо о расторжении договора оказания услуг и причины для этого? Образец заявления для расторжения в одностороннем порядке, претензия
  10. Как составить уведомление о расторжении договора оказания услуг
  11. Образец расторжение договора на оказание услуг по инициативе заказчика
  12. Статья расторжение договора об оказании услуг по инициативе
  13. Как составить уведомление о расторжении договора оказания услуг
  14. Статья: Расторжение договора об оказании услуг по инициативе заказчика (Кислов С.С.) ("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, n 11)
  15. Расторжение договора об оказании услуг по инициативе заказчика
  16. "Два юриста - три мнения"
  17. Позиция N 1
  18. Иная точка зрения
  19. Мнение третье - окончательное
  20. Бухучет и налогообложение

Расторжение Договора Оказания Услуг По Инициативе Заказчика

Расторжение Договора Оказания Услуг По Инициативе Заказчика

Расторжение договора оказания услуг требуется в случае, когда одна из сторон нарушает условия договора, либо заказчик не в состоянии выполнить заказ, либо потребность в услуге у исполнителя перестала существовать. Как правило, в любом типовом договоре оказания услуг предусмотрен порядок его досрочного расторжения. В случае, если осуществляется одностороннее расторжение договора оказания услуг, т.е. Расторжение по инициативе одной из сторон, инициирующая сторона оплачивает понесенные другой стороной затраты. Соглашение о расторжении договора об оказании услуг меняет параметры основного договора в части условий расторежения сторонами договора. При взаимном согласии о необходимости расторжения, без явной в этом вины одной из сторон, стороны могут определить порядок расторжения договора не предусматривающий никаких штрафных санкций. Расторжение договора оказания услуг в одностороннем порядке Однако, если расторжение сопряжено с некачественным исполнение услуги, либо существенным запаздыванием сроков сдачи работы, затраты исполнителя могут быть снижены по договоренности сторон.

Консультация юриста по вопросу: «Расторжение договора об оказании образовательных услуг. А потому расторжение договора. Заказчика от договора. Договора оказания услуг.

Практика показывает, что в нашей стране при подписании договора возмездного оказания услуг, стороны не придают должного внимания основаниям расторжения договора, что существенно усложняет процесс расторжения соглашения. Чем подробнее будут описаны причины расторжения договора оказания услуг, тем выше вероятность быстрее и с меньшими потерями для заказчика расторгнуть договор с исполнителем. Особое внимание следует уделить таймингу оказания услуг, поскольку именно не выполнение сроков является, к сожалению, основополагающей проблемой в нашей стране. 25 Января 2018 Сегодня долги по налогам в России числятся более чем за 40 млн человек, а сумма задолженности превышает 40 млрд руб., отметил на большой пресс-конференции в конце 2017 года Президент России Владимир Путин. В конце 2017 года Госдумой обсуждены и утверждены изменения в действующее законодательство, которые позволят провести так называемую ‘налоговую амнистию’ для граждан и предпринимателей.

Депутаты поддержали пакет поправок в Налоговый кодекс, включая изменения, направленные на списание долгов физических лиц и ИП по налогам и взносам. Продолжаем изучать характерные нарушения, выявленные ФНС в ходе выездных проверок. Налоговая служба разместила информацию об этих нарушениях на сайте nalog.ru. Рассмотрим актуальные ошибки в расчете базы по НДС и в применении вычетов. Минфин России разъяснил, что вознаграждение, выплачиваемое организацией-заказчиком по договору о создании произведения, а именно программы для ЭВМ, физлицу – исполнителю, являющемуся автором этого произведения (программы для ЭВМ), подлежит обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке как выплата в пользу автора произведения на основании договора авторского заказа в пользу автора произведения. 24 Января 2018 Минприроды внесло в правительство поправки в Налоговый кодекс, которые почти обнуляют налог на добычу в России редкоземельных металлов (РЗМ).

Об этом сообщил глава ведомства Сергей Донской. По его мнению, поправки привлекут инвестиции в отрасль и позволят повысить экономическую эффективность освоения месторождений редких металлов.

За два последних года число малых и средних предприятий в России выросло на треть. Казалось бы, хорошо. Вот только число работников в этом секторе за тот же период уменьшилось с 18 до 16 миллионов человек, показала проверка Счетной палаты.

Расторжение договора возмездного оказания услуг

После заключения договора возмездного оказания услуг, любая сторона (исполнитель или заказчик) вправе потребовать расторжение договора оказания услуг по определенным основаниям, предусмотренным законодательством.

Так заказчик вправе потребовать расторжения договора возмездного оказания услуг уплатив исполнителю часть цены пропорционально части оказанной услуги до получения извещения о расторжении указанного договора. Также заказчик обязан возместить исполнителю убытки, причиненные расторжением договора оказания услуг. Заказчик вправе потребовать расторжения договора возмездного оказания услуг в случаях, если исполнитель своевременно не приступил к оказанию услуги или во время ее оказания стало очевидным, что она не будет осуществлена в срок, а также в случае просрочки оказания услуги.

Исполнитель вправе в любой момент потребовать расторжения договора оказания услуг и отказаться от исполнения обязательств по договору, но при условии полного возмещения заказчику убытков. Также исполнитель вправе расторгнуть договор возмездного оказания услуг в случаях, если заказчик своевременно не оплатил оказанные услуги.

Расторжение договора возмездного оказания услуг по обоюдному согласию сторон происходит путем оформления дополнительного соглашения о расторжении договора, в котором должно быть указано:

  • основания расторжения договор оказания услуг;
  • срок расторжения договора оказания услуг;
  • соглашение о невыполненных обязательствах сторон.

Образец расторжение договора на оказание услуг по инициативе заказчика

Как оформить письмо о расторжении договора оказания услуг

Возможность одностороннего отказа от соглашения на оказание услуг предусмотрена в специальной норме, которая применяется исключительно для договоров о платном оказании различных услуг. Так, в ст.782 ГК РФ закреплено, что в судебную инстанцию можно не обращаться если:

Договор на оказание различных услуг заключается сторонами на добровольной основе на определенный срок. Если же одна из сторон контракта желает прекратить его действие досрочно, то необходимо направить второму контрагенту письмо о расторжении договора оказания услуг.

Заявление на расторжение договора оказания услуг

Гражданин, являющийся потребителем услуг и применяющий их для личных нужд (не имеющих отношения к коммерческой деятельности) имеет возможность сослаться в своем заявлении о расторжении договора на статью 32 закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1.

Сейчас общеприменимого, стандартного бланка заявления нет, так что писать его можно в свободной форме, исходя из собственного видения данного документа. Главное при его оформлении следить за тем, чтобы последовательность его содержания отвечала определенным стандартам составления деловой документации.

Расторжение договора возмездного оказания услуг

Исполнитель вправе в любой момент потребовать расторжения договора оказания услуг и отказаться от исполнения обязательств по договору, но при условии полного возмещения заказчику убытков. Также исполнитель вправе расторгнуть договор возмездного оказания услуг в случаях, если заказчик своевременно не оплатил оказанные услуги.

Так заказчик вправе потребовать расторжения договора возмездного оказания услуг уплатив исполнителю часть цены пропорционально части оказанной услуги до получения извещения о расторжении указанного договора. Также заказчик обязан возместить исполнителю убытки, причиненные расторжением договора оказания услуг. Заказчик вправе потребовать расторжения договора возмездного оказания услуг в случаях, если исполнитель своевременно не приступил к оказанию услуги или во время ее оказания стало очевидным, что она не будет осуществлена в срок, а также в случае просрочки оказания услуги.

Как правильно расторгнуть договор на оказание услуг

Чтобы признать договор недействительным, необходимо составить соответствующее заявление или дополнительное соглашение, и направить его другой стороне. Стоит отметить, что в этом случае все затраты понесет инициатор. Сам документ может быть оформлен в письменном или печатном виде и содержать следующие сведения:

Коротко: Расторжение договора оказания услуг – это процедура, производящаяся между двумя сторонами в случае, когда из них нарушила его условия, не в состоянии выполнить требования, или же пропала потребность в самой услуге. Прекратить действие документа можно как в одностороннем порядке, так и при взаимном согласии, но для этого в любом случае придется заключать дополнительное соглашение.

Расторжение договора оказания услуг

Чем подробнее будут описаны причины расторжения договора оказания услуг, тем выше вероятность быстрее и с меньшими потерями для заказчика расторгнуть договор с исполнителем. Особое внимание следует уделить таймингу оказания услуг, поскольку именно не выполнение сроков является, к сожалению, основополагающей проблемой в нашей стране.

Соглашение о расторжении договора об оказании услуг меняет параметры основного договора в части условий расторжения сторонами договора. При взаимном согласии о необходимости расторжения, без явной в этом вины одной из сторон, стороны могут определить порядок расторжения договора не предусматривающий никаких штрафных санкций.

Соглашение и письмо о расторжении договора оказания услуг и причины для этого? Образец заявления для расторжения в одностороннем порядке, претензия

Но будьте внимательны и тщательно отслеживайте проходящий процесс на каждом этапе. Ведь малейшие нарушения в ведении вашего дела могут привести к крупному ущербу. Если в вашем взаимодействии с поставщиком юридических услуг возникли проблемы из-за малоэффективной деятельности представителя – обращайтесь с требованием о восстановлении ситуации в срочном порядке.

  1. Если одна из сторон категорически не согласна с расторжением договора, с обоснованием фактов неправомерности его расторжения.
  2. Если одной из сторон нанесён имущественный ущерб, и она правомерно требует его возмещения.
  3. При не проведении взаиморасчётов между сторонами.

Как составить уведомление о расторжении договора оказания услуг

Исходя из этого, если уведомление будет не соответствовать вышеуказанным требованиям, то другое юридическое лицо может продолжать выполнять свои договорные обязательства, и если сторона по договору откажется принять предоставленные услуги или товары, то можно смело начислять ей штрафные санкции.

  1. Первая часть это так называемая «шапка». Забегая наперед нужно отметить, что лучше такой документ составлять на фирменном, пронумерованном бланке. В первой части указывается полное название юридического лица, его юридический и фактический адрес, банковские реквизиты контактные телефоны, а также должностное лицо, которое его составило. Ниже указываются аналогичные реквизиты юридического лица, с которым заключен договор, и Ф.И.О. должностного лица, которому уведомление направляется.
  2. Вторая часть документа является описательной, и состоит из двух разделов. В первом разделе пишется, что такого-то числа между юридическими лицами был заключен договор об оказании услуг (детальный их перечень), и что срок соглашения заканчивается тогда-то. Во втором разделе идет описание причин, по которым сторона не может выполнять свои обязательства. Они должны быть расписаны детально, так как в случае возникновения какого либо спора, данный документ будет выступать доказательством.
  3. Третья часть называется просительной. В ней субъект хозяйственной деятельности просит разорвать договор и прекратить возникшие правоотношения. Также в этой части можно указать, что сторона решившая разорвать отношения готова или отказывается возместить неустойку.

Образец расторжение договора на оказание услуг по инициативе заказчика

При этом для заказчика установлены имущественные последствия такого отказа заказчик обязан оплатить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа расходы (п. 1 ст. 782 ГК РФ). Как следует из пункта 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 104, заказчик также обязан оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

Если на момент подписания соглашения о расторжении договора у исполнителя остался неосвоенный аванс, то в соглашении необходимо предусмотреть порядок его возврата. При этом перед заключением соглашения желательно составить акт сверки взаимных расчетов и приложить его к соглашению.

Статья расторжение договора об оказании услуг по инициативе

Если исполнитель согласен расторгнуть контракт по соглашению сторон и условия данного соглашения устраивают заказчика, то этим нужно пользоваться. Если в соглашении стороны предусмотрели какой-то определенный порядок, условия на случай расторжения контракта оказания услуг, нужно их придерживаться. Это поможет избежать в будущем вероятных споров и вопросов, так как исполнитель будет сам нести риск последствий неполучения извещения, поступившего по его адресоку, обозначенному в егрюл (ст. При этом он будет исходить из нужности справедливого рассредотачивания меж сторонами расходов, которые они понесли в связи с исполнением этого контракта (п. Также бывают случаи, когда клиенты отрешаются от услуги прямо перед тем, как она должна быть исполнена, что, в свою очередь, приводит к убыткам со стороны компаний.

По контракту возмездного оказания услуг будут считаться прекращенными в момент получения исполнителем соответственного извещения от заказчика.Расторгается по инициативе заказчика, то.эталон заявления на расторжение контракта оказания услуг.Право нанимателя на расторжение контракта соцнайма. При его отсутствии, или отказе закончить дела по соглашению сторон, зачинатель вправе подать иск в трибунал на расторжение контракта оказания услуг в однобоком порядке. потому не может быть основанием для расторжения контракта возмездного оказания услуг тот факт, что заказчика не устраивает итог. Заказчик отрешается от сервиса, если оплатил исполнителю все понесенные им.Если контракт расторгается по инициативе исполнителя, то он должен оплатить заказчику все убытки в полной мере. Оно носит бесспорный нрав (не оговаривается в законе какими-или почтительными причинами) и может быть в хоть какое время как до начала оказания услуг, так и в процессе их оказания. но нередко стороны все же не могут придти к консенсусу и чтоб достигнуть защиты собственных прав, им нужно обратиться за помощью в трибунал.

Как составить уведомление о расторжении договора оказания услуг

Уведомление должно быть адресовано второй стороне договора, если это юридическое лицо, то следует указать ФИО и должность ее руководителя, название организации. Если уведомление направляется почтой, то следует указать почтовый адрес адресата. Отправлять уведомительный бланк следует ценным письмом с уведомлением.

Наиболее частые причины расторжения договора оказания услуг в одностороннем порядке — это неисполнение одной из сторон своих обязательств или исполнение их не должным образом. Хорошо, если в соглашении прописан порядок одностороннего расторжения и условия, при которых это возможно. Если такие условия не прописаны, что бывает очень часто, процедура расторжения может затянуться и перейти в суд.

Статья: Расторжение договора об оказании услуг по инициативе заказчика (Кислов С.С.) («Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение», 2010, n 11)

«Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение», 2010, N 11
РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА ОБ ОКАЗАНИИ УСЛУГ
ПО ИНИЦИАТИВЕ ЗАКАЗЧИКА
Бухгалтерский и налоговый учет в строительном бизнесе по праву считается одним из самых сложных. Поэтому сотрудники строительной фирмы (и бухгалтер в данном случае не исключение) должны обладать знаниями и навыками не только в своем узкопрофессиональном сегменте, но и быть осведомленными во многих других вопросах, которые позволят им успешно вести дела организации.
Понятно, что без юридического образования бухгалтеру бывает трудно разобраться в некоторых нюансах. В таких случаях нужный багаж сведений приходится либо накапливать в процессе работы, учась на своих ошибках (что иногда бывает очень болезненно), либо черпать из специальной литературы, пытаясь освоить новую терминологию. Сегодня мы продолжим свою «миссию просвещения» и разберем некоторые проблемы, возникающие у строительных фирм в процессе сотрудничества с другими, отчасти нехарактерными для строительной отрасли организациями.
Не секрет, что стройфирмы нередко выступают в роли заказчиков самых разнообразных услуг, к примеру: охранных, консультационных, маркетинговых, аудиторских, юридических и других. При этом иногда обстоятельства складываются таким образом, что заказчик вынужден отказаться от исполнения договора. Однако исполнители зачастую включают в договоры условие о том, что при одностороннем отказе заказчика от исполнения обязательств он обязан выплатить штраф (неустойку) в определенной сумме, например в двух- либо трехкратном размере стоимости месячных услуг (названный размер достаточно распространен на практике).
Но справедливо ли такое «наказание» по отношению к заказчику услуг? До недавнего времени единства мнений при ответе на этот вопрос не наблюдалось. Теперь ситуация изменилась. В чью пользу? Может ли стройфирма, выступающая в качестве заказчика услуг, на законных основаниях отказаться от уплаты такой неустойки? Какие еще последствия возникают при отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг? Как это влияет на налогообложение? Прочитав статью, вы найдете ответы на данные вопросы.
«Два юриста — три мнения»
Для начала отметим, что ГК РФ предусмотрено свободное право как исполнителя, так и заказчика отказаться в одностороннем порядке от договора. При этом для сторон установлены имущественные последствия такого отказа. Для договора возмездного оказания услуг данные условия конкретизированы в п. 1 ст. 782 ГК РФ. Указанная норма гласит, что заказчик, отказавшийся от исполнения договора, обязан оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы при условии подтверждения их соответствующими документами.
Отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. При отказе от исполнения договора до начала оказания услуги заказчик обязан возместить исполнителю его фактические расходы, понесенные в целях исполнения договора до момента отказа. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался. Та же часть услуги, которой заказчик воспользовался, должна оплачиваться им по общим правилам.
Примечание. Если не подтверждено, что расходы исполнителя были осуществлены в связи с предстоящим оказанием услуг именно этому заказчику, то такие затраты не компенсируются.
Другими словами, право на отказ заказчика от исполнения договора является безусловным и в силу п. 1 ст. 422 ГК РФ не может быть ограничено соглашением сторон. Данное положение редко оспаривается правоприменителями, но даже при возникновении таких случаев суд всегда подтверждает правильность приведенной позиции (Определение ВАС РФ от 16.05.2007 N 5444/07).
Как быть в ситуации, если стороны своим договором право заказчика на отказ от исполнения договора не ограничили, но при этом ввели санкцию за подобные действия в виде выплаты неустойки? На этот счет существовало два противоположных мнения.
Позиция N 1
Согласно ст. ст. 330, 396 ГК РФ неустойка выплачивается в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства и является мерой ответственности за допущенные нарушения условий договора.
Отказ от договора возмездного оказания услуг заказчиком не может рассматриваться как нарушение обязательства по договору, поскольку право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, как уже было сказано ранее, прямо предусмотрено законом (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
С учетом изложенного получается, что фактически стороны предусмотрели в рассматриваемой ситуации не меру обеспечения исполнения обязательства, а отказ от своего права на расторжение договора. Между тем согласно п. 2 ст. 9 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с этим применение ответственности в виде неустойки за отказ от исполнения договора противоречит нормам гражданского законодательства, а условие в договоре возмездного оказания услуг о взыскании неустойки при одностороннем отказе заказчика от исполнения договора в силу ст. ст. 166 и 168 ГК РФ является ничтожным.
К сведению. Напомним, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна независимо от такого признания судом (ст. ст. 166, 168 ГК РФ).
Таким образом, согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора осуществляется в соответствии с законом, и договор считается расторгнутым в силу самого факта такого отказа, без применения к заказчику каких-либо штрафных санкций (Постановления ФАС МО от 15.02.2010 N КГ-А40/14865-09, ФАС ВВО от 03.02.2010 N А82-3770/2009-8, ФАС СЗО от 03.07.2009 N А26-6447/2008, ФАС СКО от 30.09.2009 N А32-6548/2009 и др.).
Являясь сторонниками данной точки зрения, арбитры принимают решения в пользу заказчика и в другой ситуации, когда договором предусмотрена уплата исполнителю аванса. В частности, в Постановлении ФАС ПО от 28.04.2009 N А55-10514/2008, Определениях ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6311/10, от 09.03.2010 N ВАС-2047/10, от 31.03.2010 N ВАС-2961/10 и др. отмечено: при одностороннем отказе заказчика от исполнения договора ему полностью возвращается уплаченный аванс, а при наличии у исполнителя фактических расходов аванс возвращается за вычетом данных сумм.
В случае удержания исполнителем неустойки за счет сумм аванса заказчик вправе обратиться в арбитражный суд с требованием применить последствия недействительности сделки (либо части сделки согласно ст. 180 ГК РФ), предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ, и взыскать с исполнителя аванс, квалифицируемый как неосновательное обогащение (ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ).
Кроме того, на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения либо сбережения денежных средств. То есть дополнительно к сумме аванса можно потребовать взыскания с исполнителя процентов за пользование чужими денежными средствами.
Некоторые исполнители при одностороннем отказе заказчика от исполнения договора ссылаются на нарушение им п. 2 ст. 781 ГК РФ. Данная норма гласит, что в случае невозможности исполнения своих обязательств, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате исполнителю в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Другими словами, данная норма применима, когда договор действует, а исполнитель не имеет возможности его исполнять по вине заказчика. Однако в рассматриваемом случае договор прекращен, услуги по нему не оказываются, то есть имеет место не вина заказчика в невозможности исполнять договор, а законная воля заказчика на односторонний отказ от исполнения договора. Поэтому арбитры отклоняют ссылку исполнителей на п. 2 ст. 781 ГК РФ и выносят решения в пользу заказчиков услуг (Постановление ФАС СЗО от 30.06.2010 N А56-32160/2009).
Иная точка зрения
Казалось бы, приведенная выше позиция обоснованна как с точки зрения закона, так и с точки зрения здравого смысла. Но не зря иногда говорят: закон — что дышло: куда повернешь, туда и вышло. Представляем на ваш суд не менее логичную и обоснованную точку зрения. Ее приверженцы придерживаются следующей последовательности рассуждения.
В силу ст. 329 ГК РФ неустойка является не только мерой ответственности, но и способом обеспечения исполнения обязательства. То обстоятельство, что стороны в качестве способа обеспечения исполнения обязательства в случае реализации заказчиком своего права на досрочный отказ от договора согласовали возможность применения штрафных санкций, правовой природе неустойки не противоречит.
Иными словами, в соответствии с данной точкой зрения стороны лишь установили дополнительные последствия расторжения договора возмездного оказания услуг, что укладывается в рамки норм, закрепляющих свободу заключения договора (п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ). Кроме того, условие договора о выплате неустойки не ограничивает и не лишает заказчика возможности воспользоваться правом, предоставленным п. 1 ст. 782 ГК РФ, то есть в любой момент отказаться от исполнения договора.
Так рассуждали арбитры в Постановлениях ФАС УО от 19.08.2010 N Ф09-6527/10-С3 и от 16.06.2010 N Ф09-3663/10-С3, ФАС ЦО от 11.01.2010 N Ф10-5857/09 и др., возлагая на заказчика обязанность уплаты исполнителю сумм санкций за односторонний отказ от договора.
Мнение третье — окончательное
Как и во всех случаях, когда в применении права возникает «логический вакуум» и суды сами не могут прийти к одной точке зрения, на помощь приходит высший хозяйственный суд страны. К окончанию споров обычно приводит фраза, вписанная в Постановление Президиума ВАС, о том, что содержащееся в нем толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами всех аналогичных дел.
В нашем случае таким «спасательным кругом» послужило свежее Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 2715/10. В нем сказано, что условие о выплате неустойки все-таки ограничивает право заказчика на расторжение договора и в соответствии со ст. 168 ГК РФ является ничтожным.
Таким образом, ВАС подтвердил правильность первой из рассмотренных нами позиций.
Бухучет и налогообложение
Итак, мы выяснили, что в соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик может отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Условие договора о взыскании с заказчика санкций за односторонний отказ от исполнения обязательств ничтожно. Если исполнителю был перечислен аванс, заказчик вправе требовать его возврата. При этом если исполнитель к оказанию услуг не приступил (не понес расходов по данному договору), то аванс возвращается в полной сумме; если такие расходы исполнителем понесены, он обязан возвратить заказчику аванс за вычетом суммы произведенных расходов.
Поскольку при отказе заказчика от исполнения договора услуги ему фактически не оказываются, исполнитель не предъявляет заказчику НДС. Соответственно, при перечислении исполнителю суммы возмещения расходов права на вычет у заказчика не возникает.
Обратите внимание! Минфин в Письме от 13.10.2010 N 03-07-11/406 разъяснил, что возмещение контрагенту стоимости утраченного имущества не связано с реализацией и объектом обложения НДС не является. В связи с этим счета-фактуры на сумму возмещения ущерба не выставляются.
Если в случае перечисления предоплаты исполнителю заказчик воспользовался правом вычета «авансового» НДС, то при расторжении договора налог необходимо восстановить в том налоговом периоде (квартале), в котором исполнитель произвел возврат предоплаты (пп. 3 п. 3 ст. 170 НК РФ).
Суммы компенсации затрат, понесенных исполнителем, являются для заказчика расходами по возмещению убытков и учитываются в целях налогообложения в составе внереализационных расходов на основании пп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ в том периоде, в котором заказчик признал данную сумму или вступило в законную силу решение суда о ее взыскании (пп. 8 п. 7 ст. 272 НК РФ).
Сумма перечисленной по договору предоплаты не признается расходом ни в бухгалтерском, ни в налоговом учете. Поэтому возвращенный исполнителем аванс не учитывается в доходах организации в обоих видах учета.
Затраты на компенсацию понесенных исполнителем расходов заказчик отражает в бухгалтерском учете в составе прочих расходов на дату признания предъявленной исполнителем претензии о возмещении затрат или вступления в силу решения суда (п. п. 11 и 16 ПБУ 10/99 «Расходы организации» ). Если заказчик не перечислял исполнителю предоплату, бухгалтеру достаточно сделать две проводки:
— Дебет 91-2 Кредит 76 — отражена подлежащая возмещению сумма расходов исполнителя;
— Дебет 76 Кредит 51 (50) — уплачены денежные средства исполнителю в счет возмещения понесенных по договору расходов.
———————————
Утверждено Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н.
Отражение операций в случае перечисления исполнителю аванса в счет предстоящего оказания услуг рассмотрим на примере.
Пример. ООО «Альянс-Строй» заключило договор на оказание юридических услуг и перечислило исполнителю 59 000 руб. в качестве предварительной оплаты. Получив от юридической фирмы счет-фактуру на сумму аванса, ООО «Альянс-Строй» предъявило НДС в размере 9000 руб. к вычету.
Впоследствии ООО «Альянс-Строй» уведомило исполнителя о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовало возврата перечисленного ранее аванса.
В ответ юридическая фирма направила заказчику претензию о возмещении понесенных расходов, связанных с исполнением данного договора, на сумму 12 000 руб. Рассмотрев документы, подтверждающие расходы исполнителя, ООО «Альянс-Строй» признало претензию в полном объеме.
В результате исполнитель вернул на расчетный счет заказчика 47 000 руб. (59 000 — 12 000).
Бухгалтер ООО «Альянс-Строй» сделал на счетах учета такие записи:
———————————————T———T———T———-¬
¦ Содержание операции ¦ Дебет ¦ Кредит ¦ Сумма, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ руб. ¦
+———————————————+———+———+———-+
¦Перечислен аванс по договору ¦ 60-2 ¦ 51 ¦ 59 000 ¦
+———————————————+———+———+———-+
¦Принят к вычету НДС с предоплаты ¦ 68 ¦ 76-НДС ¦ 9 000 ¦
+———————————————+———+———+———-+
¦Отражена подлежащая возмещению сумма ¦ 91-2 ¦ 76 ¦ 12 000 ¦
¦расходов исполнителя ¦ ¦ ¦ ¦
+———————————————+———+———+———-+
¦Отражен зачет задолженности перед ¦ 76 ¦ 60-2 ¦ 12 000 ¦
¦исполнителем ¦ ¦ ¦ ¦
+———————————————+———+———+———-+
¦Получен от исполнителя остаток аванса ¦ 51 ¦ 60-2 ¦ 47 000 ¦
+———————————————+———+———+———-+
¦Восстановлен НДС с предоплаты ¦ 76-НДС ¦ 68 ¦ 9 000 ¦
L———————————————+———+———+————
С.С.Кислов
Эксперт журнала
«Строительство:
бухгалтерский учет
и налогообложение»
Подписано в печать
08.11.2010

Расторжение договора об оказании услуг по инициативе заказчика

«Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение», 2010, N 11

Бухгалтерский и налоговый учет в строительном бизнесе по праву считается одним из самых сложных. Поэтому сотрудники строительной фирмы (и бухгалтер в данном случае не исключение) должны обладать знаниями и навыками не только в своем узкопрофессиональном сегменте, но и быть осведомленными во многих других вопросах, которые позволят им успешно вести дела организации.

Понятно, что без юридического образования бухгалтеру бывает трудно разобраться в некоторых нюансах. В таких случаях нужный багаж сведений приходится либо накапливать в процессе работы, учась на своих ошибках (что иногда бывает очень болезненно), либо черпать из специальной литературы, пытаясь освоить новую терминологию. Сегодня мы продолжим свою «миссию просвещения» и разберем некоторые проблемы, возникающие у строительных фирм в процессе сотрудничества с другими, отчасти нехарактерными для строительной отрасли организациями.

Не секрет, что стройфирмы нередко выступают в роли заказчиков самых разнообразных услуг, к примеру: охранных, консультационных, маркетинговых, аудиторских, юридических и других. При этом иногда обстоятельства складываются таким образом, что заказчик вынужден отказаться от исполнения договора. Однако исполнители зачастую включают в договоры условие о том, что при одностороннем отказе заказчика от исполнения обязательств он обязан выплатить штраф (неустойку) в определенной сумме, например в двух- либо трехкратном размере стоимости месячных услуг (названный размер достаточно распространен на практике).

Но справедливо ли такое «наказание» по отношению к заказчику услуг? До недавнего времени единства мнений при ответе на этот вопрос не наблюдалось. Теперь ситуация изменилась. В чью пользу? Может ли стройфирма, выступающая в качестве заказчика услуг, на законных основаниях отказаться от уплаты такой неустойки? Какие еще последствия возникают при отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг? Как это влияет на налогообложение? Прочитав статью, вы найдете ответы на данные вопросы.

«Два юриста — три мнения»

Для начала отметим, что ГК РФ предусмотрено свободное право как исполнителя, так и заказчика отказаться в одностороннем порядке от договора. При этом для сторон установлены имущественные последствия такого отказа. Для договора возмездного оказания услуг данные условия конкретизированы в п. 1 ст. 782 ГК РФ. Указанная норма гласит, что заказчик, отказавшийся от исполнения договора, обязан оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы при условии подтверждения их соответствующими документами.

Отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. При отказе от исполнения договора до начала оказания услуги заказчик обязан возместить исполнителю его фактические расходы, понесенные в целях исполнения договора до момента отказа. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался. Та же часть услуги, которой заказчик воспользовался, должна оплачиваться им по общим правилам.

Примечание. Если не подтверждено, что расходы исполнителя были осуществлены в связи с предстоящим оказанием услуг именно этому заказчику, то такие затраты не компенсируются.

Другими словами, право на отказ заказчика от исполнения договора является безусловным и в силу п. 1 ст. 422 ГК РФ не может быть ограничено соглашением сторон. Данное положение редко оспаривается правоприменителями, но даже при возникновении таких случаев суд всегда подтверждает правильность приведенной позиции (Определение ВАС РФ от 16.05.2007 N 5444/07).

Как быть в ситуации, если стороны своим договором право заказчика на отказ от исполнения договора не ограничили, но при этом ввели санкцию за подобные действия в виде выплаты неустойки? На этот счет существовало два противоположных мнения.

Позиция N 1

Согласно ст. ст. 330, 396 ГК РФ неустойка выплачивается в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства и является мерой ответственности за допущенные нарушения условий договора.

Отказ от договора возмездного оказания услуг заказчиком не может рассматриваться как нарушение обязательства по договору, поскольку право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, как уже было сказано ранее, прямо предусмотрено законом (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

С учетом изложенного получается, что фактически стороны предусмотрели в рассматриваемой ситуации не меру обеспечения исполнения обязательства, а отказ от своего права на расторжение договора. Между тем согласно п. 2 ст. 9 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с этим применение ответственности в виде неустойки за отказ от исполнения договора противоречит нормам гражданского законодательства, а условие в договоре возмездного оказания услуг о взыскании неустойки при одностороннем отказе заказчика от исполнения договора в силу ст. ст. 166 и 168 ГК РФ является ничтожным.

К сведению. Напомним, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна независимо от такого признания судом (ст. ст. 166, 168 ГК РФ).

Таким образом, согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора осуществляется в соответствии с законом, и договор считается расторгнутым в силу самого факта такого отказа, без применения к заказчику каких-либо штрафных санкций (Постановления ФАС МО от 15.02.2010 N КГ-А40/14865-09, ФАС ВВО от 03.02.2010 N А82-3770/2009-8, ФАС СЗО от 03.07.2009 N А26-6447/2008, ФАС СКО от 30.09.2009 N А32-6548/2009 и др.).

Являясь сторонниками данной точки зрения, арбитры принимают решения в пользу заказчика и в другой ситуации, когда договором предусмотрена уплата исполнителю аванса. В частности, в Постановлении ФАС ПО от 28.04.2009 N А55-10514/2008, Определениях ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6311/10, от 09.03.2010 N ВАС-2047/10, от 31.03.2010 N ВАС-2961/10 и др. отмечено: при одностороннем отказе заказчика от исполнения договора ему полностью возвращается уплаченный аванс, а при наличии у исполнителя фактических расходов аванс возвращается за вычетом данных сумм.

В случае удержания исполнителем неустойки за счет сумм аванса заказчик вправе обратиться в арбитражный суд с требованием применить последствия недействительности сделки (либо части сделки согласно ст. 180 ГК РФ), предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ, и взыскать с исполнителя аванс, квалифицируемый как неосновательное обогащение (ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Кроме того, на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения либо сбережения денежных средств. То есть дополнительно к сумме аванса можно потребовать взыскания с исполнителя процентов за пользование чужими денежными средствами.

Некоторые исполнители при одностороннем отказе заказчика от исполнения договора ссылаются на нарушение им п. 2 ст. 781 ГК РФ. Данная норма гласит, что в случае невозможности исполнения своих обязательств, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате исполнителю в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Другими словами, данная норма применима, когда договор действует, а исполнитель не имеет возможности его исполнять по вине заказчика. Однако в рассматриваемом случае договор прекращен, услуги по нему не оказываются, то есть имеет место не вина заказчика в невозможности исполнять договор, а законная воля заказчика на односторонний отказ от исполнения договора. Поэтому арбитры отклоняют ссылку исполнителей на п. 2 ст. 781 ГК РФ и выносят решения в пользу заказчиков услуг (Постановление ФАС СЗО от 30.06.2010 N А56-32160/2009).

Иная точка зрения

Казалось бы, приведенная выше позиция обоснованна как с точки зрения закона, так и с точки зрения здравого смысла. Но не зря иногда говорят: закон — что дышло: куда повернешь, туда и вышло. Представляем на ваш суд не менее логичную и обоснованную точку зрения. Ее приверженцы придерживаются следующей последовательности рассуждения.

В силу ст. 329 ГК РФ неустойка является не только мерой ответственности, но и способом обеспечения исполнения обязательства. То обстоятельство, что стороны в качестве способа обеспечения исполнения обязательства в случае реализации заказчиком своего права на досрочный отказ от договора согласовали возможность применения штрафных санкций, правовой природе неустойки не противоречит.

Иными словами, в соответствии с данной точкой зрения стороны лишь установили дополнительные последствия расторжения договора возмездного оказания услуг, что укладывается в рамки норм, закрепляющих свободу заключения договора (п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ). Кроме того, условие договора о выплате неустойки не ограничивает и не лишает заказчика возможности воспользоваться правом, предоставленным п. 1 ст. 782 ГК РФ, то есть в любой момент отказаться от исполнения договора.

Так рассуждали арбитры в Постановлениях ФАС УО от 19.08.2010 N Ф09-6527/10-С3 и от 16.06.2010 N Ф09-3663/10-С3, ФАС ЦО от 11.01.2010 N Ф10-5857/09 и др., возлагая на заказчика обязанность уплаты исполнителю сумм санкций за односторонний отказ от договора.

Мнение третье — окончательное

Как и во всех случаях, когда в применении права возникает «логический вакуум» и суды сами не могут прийти к одной точке зрения, на помощь приходит высший хозяйственный суд страны. К окончанию споров обычно приводит фраза, вписанная в Постановление Президиума ВАС, о том, что содержащееся в нем толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами всех аналогичных дел.

В нашем случае таким «спасательным кругом» послужило свежее Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 2715/10. В нем сказано, что условие о выплате неустойки все-таки ограничивает право заказчика на расторжение договора и в соответствии со ст. 168 ГК РФ является ничтожным.

Таким образом, ВАС подтвердил правильность первой из рассмотренных нами позиций.

Бухучет и налогообложение

Итак, мы выяснили, что в соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик может отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Условие договора о взыскании с заказчика санкций за односторонний отказ от исполнения обязательств ничтожно. Если исполнителю был перечислен аванс, заказчик вправе требовать его возврата. При этом если исполнитель к оказанию услуг не приступил (не понес расходов по данному договору), то аванс возвращается в полной сумме; если такие расходы исполнителем понесены, он обязан возвратить заказчику аванс за вычетом суммы произведенных расходов.

Поскольку при отказе заказчика от исполнения договора услуги ему фактически не оказываются, исполнитель не предъявляет заказчику НДС. Соответственно, при перечислении исполнителю суммы возмещения расходов права на вычет у заказчика не возникает.

Обратите внимание! Минфин в Письме от 13.10.2010 N 03-07-11/406 разъяснил, что возмещение контрагенту стоимости утраченного имущества не связано с реализацией и объектом обложения НДС не является. В связи с этим счета-фактуры на сумму возмещения ущерба не выставляются.

Если в случае перечисления предоплаты исполнителю заказчик воспользовался правом вычета «авансового» НДС, то при расторжении договора налог необходимо восстановить в том налоговом периоде (квартале), в котором исполнитель произвел возврат предоплаты (пп. 3 п. 3 ст. 170 НК РФ).

Суммы компенсации затрат, понесенных исполнителем, являются для заказчика расходами по возмещению убытков и учитываются в целях налогообложения в составе внереализационных расходов на основании пп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ в том периоде, в котором заказчик признал данную сумму или вступило в законную силу решение суда о ее взыскании (пп. 8 п. 7 ст. 272 НК РФ).

Сумма перечисленной по договору предоплаты не признается расходом ни в бухгалтерском, ни в налоговом учете. Поэтому возвращенный исполнителем аванс не учитывается в доходах организации в обоих видах учета.

Затраты на компенсацию понесенных исполнителем расходов заказчик отражает в бухгалтерском учете в составе прочих расходов на дату признания предъявленной исполнителем претензии о возмещении затрат или вступления в силу решения суда (п. п. 11 и 16 ПБУ 10/99 «Расходы организации» ). Если заказчик не перечислял исполнителю предоплату, бухгалтеру достаточно сделать две проводки:

  • Дебет 91-2 Кредит 76 — отражена подлежащая возмещению сумма расходов исполнителя;
  • Дебет 76 Кредит 51 (50) — уплачены денежные средства исполнителю в счет возмещения понесенных по договору расходов.

Утверждено Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н.

Отражение операций в случае перечисления исполнителю аванса в счет предстоящего оказания услуг рассмотрим на примере.

Пример. ООО «Альянс-Строй» заключило договор на оказание юридических услуг и перечислило исполнителю 59 000 руб. в качестве предварительной оплаты. Получив от юридической фирмы счет-фактуру на сумму аванса, ООО «Альянс-Строй» предъявило НДС в размере 9000 руб. к вычету.

Впоследствии ООО «Альянс-Строй» уведомило исполнителя о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовало возврата перечисленного ранее аванса.

В ответ юридическая фирма направила заказчику претензию о возмещении понесенных расходов, связанных с исполнением данного договора, на сумму 12 000 руб. Рассмотрев документы, подтверждающие расходы исполнителя, ООО «Альянс-Строй» признало претензию в полном объеме.

В результате исполнитель вернул на расчетный счет заказчика 47 000 руб. (59 000 — 12 000).

Бухгалтер ООО «Альянс-Строй» сделал на счетах учета такие записи:

Похожих постов не найдено

Комментариев нет, будьте первым кто его оставит