Законно ли увольнение за невыполнение плана продаж, и как можно себя защитить в этой ситуации, увольнение невыполнение плана продаж судебная практика

Содержание
  1. Законно ли увольнение за невыполнение плана продаж, и как можно себя защитить в этой ситуации?
  2. Нормативное регулирование
  3. Возможность увольнения за невыполнение плана продаж
  4. Как себя защитить
  5. Судебная практика
  6. Является ли невыполнение плана продаж основанием для увольнения?
  7. Увольнение за невыполнение плана продаж судебная практика
  8. Увольнение за невыполнение плана
  9. Как складывается практика об увольнении в связи с невыполнением плана продаж?
  10. Не выполнил план — получи взыскание
  11. Могут ли уволить при невыполнении плана
  12. An error occurred.
  13. Увольнение за невыполнение плана продаж
  14. Можно ли уволить работника за невыполнение плана продаж?
  15. Тема: увольнение сотрудника за невыполнение планов по продажам
  16. увольнение сотрудника за невыполнение планов по продажам
  17. Увольнение невыполнение плана продаж судебная практика

Законно ли увольнение за невыполнение плана продаж, и как можно себя защитить в этой ситуации?

Успешность предприятия зависит от правильного планирования работы, не только владельцем организации, но и его подчиненными. Планы могут сорваться, если даже один из служащих не выполняет своих обязанностей в полную силу. Может ли на основании этого работодатель уволить его, и как работнику добиться справедливости описано ниже.

Нормативное регулирование

Все договоренности между сторонами должны быть учтены в трудовом договоре, так же как и причины увольнения, одной из которых является невыполнение плана.

Что же касается закона, то статьи, оговаривающей увольнение из-за невыполнения плана нет, но если в должностных обязанностях работника прописано, что он должен выполнять определенные планы работ, а он по каким-то причинам этого не сделал, то при первом таком случае ему выносится взыскание. А вот при повторе такого проступка увольнения сложно избежать на основании ст. 81 ТК РФ.

Процедура должна быть обоснована, план работы может выступать дополнительным договором к трудовому договору и с ним работника знакомят под роспись.

Возможность увольнения за невыполнение плана продаж

Увольнение по инициативе работодателя – крайняя мера, но он может пойти на нее только в крайнем случае. Согласно приведенной выше статье сотрудник может быть уволен, если регулярно не выполняет своих прямых обязанностей, а также в случае:

На каждую спорную ситуацию между работником и работодателем должны составляться документальные акты. В том числе гарантом выполнения взятых на себя обязательств работником выступает подписание им трудового договора, и если он без уважительных причин нарушил их, то это может грозить увольнением. Если же работник не нарушал никаких пунктов в трудовом договоре, то он может оспорить свое увольнение в суде.

Предприниматель может со своей стороны уволить сотрудника из-за его нерадивости, но только все должно быть выполнено правильно, чтобы не возникало споров. Прекратить трудовые отношения можно по ст. 192 и из-за невыполнения плана, но только если будут выполнены определенные условия:

  • план должен быть установлен персонально для сотрудника, а не для всего предприятия;
  • письменная фиксация невыполненного плана;
  • доказана виновность работника в бездействии или неправильных действиях;
  • наличие дисциплинарного взыскания;
  • присутствие в трудовом соглашении или должностной инструкции четких требований по выполнению плана.

Нормально оформленное увольнение из-за отрицательных моментов в работе должно сопровождаться объяснительной, все нюансы создания которой прописаны в ст. 193 ТК РФ. Если она не будет составлена работником в течение двух дней после выявленного случая трудового несоответствия, то это оборачивается оформлением соответствующего акта.

Как себя защитить

Вначале необходимо правильно составить объяснительную, в которой должны быть прописаны четкие ответы на важные моменты:

  • доказательство невиновности или же частичной вины сотрудника;
  • был ли вообще факт нарушения или это недоразумение;
  • имеются ли свидетели;
  • причины и обстоятельства нарушения;
  • как работник будет относиться к дальнейшему исполнению своих обязанностей;
  • его отношение к самому факту нарушения.

Оформленное заявление можно отправить предпринимателю:

  • в электронном виде;
  • через курьера;
  • через секретаря, с обязательным присвоением документу номер, а также должна быть отметка, что его приняли;
  • письмом с уведомлением.

Увольнение из-за невыполненного плана можно оспорить, для этого необходимо обратиться в суд и собрать пакет документов:

  • доказательства в письменном виде;
  • косвенные сведения;
  • показания свидетелей.

Доводы могут быть с двух сторон, и судья рассматривает их все, что касается ситуации, решение может быть как в пользу работодателя, так и работника.

Судебная практика

Если вдруг попали в такую ситуацию, то можно на нижеприведенных примерах, понять, как будет строиться защита, и что важно.

История №1

Продавец-консультант Д. была уволена из-за ежемесячного невыполнения плана. Она подала в суд иск на предпринимателя З., требуя восстановить ее на работе, оплатить ей зарплату по среднему за месяц, в который она не работала из-за увольнения, а также возместить ей моральный ущерб.

При разбирательстве дела, выяснилось, что работница была уволена с формулировкой «По соглашению сторон» по ст. 77 ТК РФ, но в этой статье ничего нет о невыполнении возложенных обязанностей. В этом была ошибка оформления увольнения, и суд принял решение в пользу продавца.

История №2

Менеджер по продажам не справился с возложенными на него объемами продаж и был уволен. Но он был не согласен, так как считает, что спрос на предлагаемый продукт спал не по его вине.

В суде предприниматель доказывал, что другие менеджеры успешно реализовывают план. Суд после весомых доказательств не усмотрел причин не выполнения плана и отклонил иск к работодателю.

Причины для увольнения сотрудников описаны в видео ниже:

Является ли невыполнение плана продаж основанием для увольнения?

К увеличению объема проданных товаров стремится каждый предприниматель и многое в этом деле зависит от работников. Но виноваты ли сотрудники, если объем продаж не соответствует ожиданиям и является ли это основанием для увольнения? Об этом расскажем на примере случая из практики:

Руководитель предложил мне уволиться по собственному желанию, так как я не выполнил план продаж. Увольняться по собственному желанию не хочу. Может ли работодатель меня уволить по собственной инициативе за невыполнение плана продаж? Илья, г. Ижевск

В данном случае работодатель может уволить работника в случае его несоответствия должности или порученной работе. При этом такой вывод работодателя не может быть голословным, а должен обязательно подтверждаться результатами аттестации. Таким образом, чтобы уволить работника по данному основанию, должны присутствовать два условия:

  • выполнение плана продаж предусмотрено должностной инструкцией
  • работник по результатам аттестации признан несоответствующим должности или порученной работе.

Если этого нет, то увольнение по данному основанию будет незаконным.

Правовой Центр «Аргумент Плюс» поможет работникам отстоять справедливость. Наши юристы проведут переговоры с руководителем, помогут разобраться в трудовом законодательстве, напишут исковое заявление в суд, будут представлять ваши интересы в суде любой инстанции.

Увольнение за невыполнение плана продаж судебная практика

Если работник в один из месяцев не выполнит задание по одному из показателей и работодатель на основании трудового договора примет решение об увольнении этого работника, вправе ли работник опротестовать такое решение? Какие последствия могут возникнуть у работодателя? Установление плана продаж работнику не противоречит требованиям трудового законодательства. Наряду с этим расторжение трудового договора с работником в связи с невыполнением планового задания противоречит нормам Трудового кодекса РФ по следующим основаниям.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Наказание за не выполнение плана продаж. Менеджеров наказывают за невыполнение плана продаж. Жестоко

Увольнение за невыполнение плана

Сегодня предлагаем вниманию статью на тему: «Могут ли уволить при невыполнении плана». Мы попытались полностью раскрыть тему, а наш специалист Сергей Шевцов поделится важными комментариями основанными на опыте работы. Планирование работы и ожидаемых результатов лежит в основе управления любым бизнесом.

Не секрет, что любые планы могут оказаться под угрозой срыва либо действительно сорваться. Не всегда в том повинны объективные причины или форс-мажор, иногда это происходит по вине работников. Разрыв трудовых отношений — крайняя мера, на которую работодатель вправе пойти по своей инициативе лишь по ограниченному ряду оснований.

Трудовой кодекс РФ в ст. Но в некоторых ситуациях не во всех! На страже интересов работника, которые могут не всегда совпасть с запросами работодателя, стоят документальные акты. Главным из них является договор, заключаемый при трудоустройстве. Именно в нем прописываются требования к деятельности человека в качестве работника. И несоответствие этим требованиям с точки зрения буквы закона является неисполнением им взятых на себя трудовых обязанностей.

Иными словами, сотрудник, исполняющий все, что указано в его трудовом договоре, может не бояться увольнения по данному пункту либо успешно оспорить его в судебном порядке. Если достижение определенных показателей нормы, плана, объема и т.

Работодатель, который решил расстаться с работником по своей инициативе из-за его нерадивости, должен тщательно соблюдать процедуру увольнения, иначе при судебном оспаривании любая небрежность может обернуться против него.

Уволить сотрудника по ст. Работодатель уволил, работник оспорил увольнение в суде — последней инстанции, принимающей окончательное решение.

У суда нет единой позиции по данному вопросу, поскольку каждый случай индивидуален. Во внимание принимаются следующие факторы:. Сотрудник отдела продаж уволен после наложенного месяцем ранее дисциплинарного взыскания за повторное невыполнение плана продаж, установленного для каждого сотрудника индивидуально.

Мнение суда: увольнение работника на данном основании правомерно, так как налицо неоднократное неисполнение им служебных обязанностей, прописанных в трудовом договоре, препятствий к их надлежащему исполнению выявлено не было.

Директор супермаркета увольняет руководителя кондитерского отдела за маленький объем продаж в его структурном подразделении. Мнение суда: увольнение необоснованно, поскольку не установлено, какие действия должен был совершить и не совершил сотрудник, то есть не выявлено явных нарушений своих обязанностей. Взыскание на этом основании должно иметь причиной конкретное действие или бездействие в рамках полномочий сотрудника. Работодатель, неправомерно уволивший сотрудника за невыполнение плана, должен будет выполнить все предписанные решением суда действия:.

Дополнительно наносится ущерб бизнес-репутации, снижение лояльности работающих сотрудников и, как следствие, кадровые проблемы, повышение вероятности проверок различными инстанциями. Гораздо более эффективным решением для руководства является создание дифференцированной системы оплаты труда, при котором невыполнение плана для сотрудников будет чревато лишением премии. Если работник в один из месяцев не выполнит задание по одному из показателей и работодатель на основании трудового договора примет решение об увольнении этого работника, вправе ли работник опротестовать такое решение?

Какие последствия могут возникнуть у работодателя? Установление плана продаж работнику не противоречит требованиям трудового законодательства. Наряду с этим расторжение трудового договора с работником в связи с невыполнением планового задания противоречит нормам Трудового кодекса РФ по следующим основаниям.

В статье 77 ТК РФ содержатся общие основания прекращения трудового договора. Такое основание, как расторжение трудового договора в связи с невыполнением планового задания, в Кодексе отсутствует. Трудовой договор может быть прекращен и по другим основаниям, предусмотренным Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами ч. На сегодняшний день ни Трудовой кодекс РФ, ни федеральные законы не содержат таких оснований, позволяющих работодателям прекращать трудовые отношения с работниками в связи с невыполнением плана продаж.

Существует и другое мнение, что при данных обстоятельствах работника можно уволить на основании п. Но этот вывод юридически некорректен, что подтверждает судебная практика.

Что будет, если организация примет решение уволить работника по основанию, указанному в трудовом договоре? В соответствии со ст. В их числе — судебная защита и государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права ст. Если работник обратится в трудовую инспекцию с жалобой, государственный правовой инспектор труда по результатам проверки вынесет предписание с требованием о восстановлении работника на работе в прежней должности с оплатой вынужденного прогула.

Кроме того, согласно ч. При обращении в суд с исковым заявлением для разрешения индивидуального трудового спора у работника будут все основания для восстановления на работе. А с работодателя взыщут суммы заработка за время вынужденного прогула и суммы компенсации морального вреда.

Увольнение работника в связи с невыполнением плана продаж незаконно. Решить вопрос об увольнении работника без негативных для работодателя последствий можно на основании ст. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. Приказом Х. Но данная статья предусматривает увольнение по инициативе администрации, а не по соглашению сторон. Истица считает увольнение незаконным, поскольку Трудовым кодексом не предусмотрено увольнение работника за невыполнение плана по инициативе администрации.

Ответчик Х. Истица план не выполняла, по итогам работы за шесть месяцев г. Поэтому был издан приказ о ее увольнении, на общем собрании была объявлена причина увольнения. При увольнении истицы отдел кадров допустил ошибку, он уволил ее по п. Дисциплинарных взысканий за невыполнение трудовых обязанностей на истицу не налагалось. Как следует из объяснений ответчика, фактически истица была уволена на основании п. Кроме того, ст. Поэтому увольнение истицы за ежемесячное невыполнение плана незаконно и она подлежит восстановлению на работе.

Таким образом, суд установил, что иск К. Добрый день! Меня попросили написать заявление на увольнение по соглашению сторон из-за того, что я не выполняю план продаж. Есть трудовой договор и должностная инструкция, в которой прописано, что я должна выполнять план. Я отказалась писать заявление, тем более, что соглашение сторон не предусматривало выплату мне премии и выходного пособия.

План в нашем подразделении никто не выполняет. Сейчас такая ситуация сложилась, что на одного менеджера больше, чем нужно. Соответственно нужно кого-то уволить. Помимо меня работает более опытный менеджер и менеджер на испытательном сроке. Уволить решили меня. Так как я не написала заявление, уволить меня собираются по п. Для этого мне выдали уведомления о том, что я не выполнила план. Подписывать я их отказалась.

Также мне закрыли доступ к программе и учетной записи. Могу ли я претендовать на увольнение по сокращению? Как мне себя вести, чтобы не уволили по статье? Написать заявление, которое в Алгоритме рекомендую еще потому, чтобы зафиксировать ситуацию, которая происходит в организации, а также, указать, что шантаж и угрозы не могут быть применимы в этом случае.

Уволить по п. Тем более, у вас должно быть хотя бы одно действующее дисциплинарное взыскание. Неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание п.

Один из документов, который обязательный в любой процедуре увольнения по отрицательным мотивам, наложении взыскания, является объяснительная ст. Этот документ обязательно нужно написать, если не напишите, то это обернется только против вас. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.

При написании объяснительной записки работнику рекомендуется ответить на следующие вопросы:. А еще, в объяснительной вы всегда можете указать, что план продаж не выполняется вообще отделом продаж, всеми работниками, что это связано с такими-то причинами. И что работодатель просто хочет уволить кого-то из отдела в связи с трудным финансовым положением, экономическим кризисов, и обратился с требованием увольнения по собственному желанию, а после отказа, начал процедуру увольнения по п.

Работодатель обратился ко мне указать дату , чтобы я написала заявление на увольнение по собственному желанию. Я отказываюсь от написания заявления об увольнении по собственному желанию и прошу провести процедуру сокращения численности или штата в соответствии с требованием трудового законодательства: ст. Прошу не подменять процедуру сокращения численности или штата другими процедурами, которые может попытаться применить работодатель, чтобы лишить меня гарантий, которые дает мне увольнение по пункту 2 части первой статьи 81 ТК РФ.

А при невыполнении мной норм выработки, неисполнении моих должностных обязанностей по вине работодателя, работодатель обязан оплату труда производить в размере не ниже средней заработной платы работника, рассчитанной пропорционально фактически отработанному времени ст. Прошу прекратить шантаж и угрозы в мой адрес об увольнении меня по отрицательным мотивам, так как это связано из-за отказа уволиться по собственному желанию. Кроме того , работодатель должен оформить такое увольнение по закону, обязательно затребовать от меня объяснительную, которую я никогда не отказываюсь написать.

Тем более , что работодатель заявил о невыполнении мной плана продаж, однако, хочу заменить, что план продаж не исполняется отделом продаж в целом, и каждым его сотрудником, а поэтому, не допустима в этом вопросе дискриминация, применение дисциплинарного взыскания только к одному сотруднику. Тем более , что при наложении взыскания работодатель обязан учитывать тяжесть проступка, а также, как себя работник зарекомендовал за весь период работы у работодателя ст.

В случае нарушения трудового законодательства и моего незаконного увольнения, работодатель несет материальную ответственность в соответствии со ст. В суде я заявлю о компенсации мне морального вреда ст. За нарушение трудового законодательства работодатель также несет административную ответственность по ст. Успешность предприятия зависит от правильного планирования работы, не только владельцем организации, но и его подчиненными. Планы могут сорваться, если даже один из служащих не выполняет своих обязанностей в полную силу.

Может ли на основании этого работодатель уволить его, и как работнику добиться справедливости описано ниже. Все договоренности между сторонами должны быть учтены в трудовом договоре, так же как и причины увольнения, одной из которых является невыполнение плана.

Как складывается практика об увольнении в связи с невыполнением плана продаж?

С менеджером заключен трудовой договор. В трудовом договоре не прописано, что его могут уволить по причине невыполнения плана продаж. В должностной инструкции указано, что менеджер осуществляет поиск потенциальных поставщиков, участвует в разработке месячных и годовых планов. В настоящий момент работодатель планиурет внести в трудовой договор договор изменения и заключить ДС. В доп соглашении будет просписано, что меенеджер обязан соблюдать месячный план закупки и при не соблюдении расторжение договора. Является ли данное условие существенным и необходимо ли уведомлять сотрудника за два месяца?

Не выполнил план — получи взыскание

В условиях рыночной экономики главное для любого предпринимателя — реализовать товар в широком смысле этого слова. Программное обеспечение, продукты питания, финансовые услуги и т. Такие задачи ставятся перед менеджерами отделов сбыта в виде утверждаемых планов или иначе. Планы выполняются или нет. В последнем случае ответственные менеджеры рискуют получить дисциплинарные взыскания. По материалам судебных решений изучим, от чего зависит законность взысканий. Статья 21 Трудового кодекса РФ предусматривает обязанность работника добросовестно исполнять свои трудовые обязанности.

Могут ли уволить при невыполнении плана

Руководитель пока на словах предупредил, что будет увольнять тех, кто 3 месяца подряд не выполнит план. Но будет ли правомерным увольнение за это? У работодателя есть единственный инструмент — увольнение за дисциплинарные проступки п. Соответственно по каждому случаю невыполнения плана нужно проводить процедуру: составлять акты, писать служебные записки, затребовать у работников объяснения. В то же время имейте в виду, что увольнение возможно, если план не выполнен по вине работника.

An error occurred.

Успешность предприятия зависит от правильного планирования работы, не только владельцем организации, но и его подчиненными. Планы могут сорваться, если даже один из служащих не выполняет своих обязанностей в полную силу. Может ли на основании этого работодатель уволить его, и как работнику добиться справедливости описано ниже. Все договоренности между сторонами должны быть учтены в трудовом договоре, так же как и причины увольнения , одной из которых является невыполнение плана. Что же касается закона, то статьи, оговаривающей увольнение из-за невыполнения плана нет, но если в должностных обязанностях работника прописано, что он должен выполнять определенные планы работ, а он по каким-то причинам этого не сделал, то при первом таком случае ему выносится взыскание.

Увольнение за невыполнение плана продаж

Успешность предприятия зависит от правильного планирования работы, не только владельцем организации, но и его подчиненными. Планы могут сорваться, если даже один из служащих не выполняет своих обязанностей в полную силу. Может ли на основании этого работодатель уволить его, и как работнику добиться справедливости описано ниже. Все договоренности между сторонами должны быть учтены в трудовом договоре, так же как и причины увольнения, одной из которых является невыполнение плана. Что же касается закона, то статьи, оговаривающей увольнение из-за невыполнения плана нет, но если в должностных обязанностях работника прописано, что он должен выполнять определенные планы работ, а он по каким-то причинам этого не сделал, то при первом таком случае ему выносится взыскание. А вот при повторе такого проступка увольнения сложно избежать на основании ст. Процедура должна быть обоснована, план работы может выступать дополнительным договором к трудовому договору и с ним работника знакомят под роспись.

Можно ли уволить работника за невыполнение плана продаж?

Сегодня предлагаем вниманию статью на тему: «Могут ли уволить при невыполнении плана». Мы попытались полностью раскрыть тему, а наш специалист Сергей Шевцов поделится важными комментариями основанными на опыте работы. Планирование работы и ожидаемых результатов лежит в основе управления любым бизнесом. Не секрет, что любые планы могут оказаться под угрозой срыва либо действительно сорваться.

Нужно заполнить все предложенные формы и выбрать вариант оплаты (банковская карта, телефон, кошелёк, квитанция). Если она частичная, в обязательном порядке производится осмотр автомобиля. Но если ваша семья таковой является, то у родителей на руках должно быть удостоверение многодетной семьи Москвы.

Если у Вас нет особых медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, то срок действия справки должен составлять 2 года. Со вторым партнером все время были прерванные половые акты.

Потому нужно обязательно убедиться, что договор заключается с собственником жилья или его представителем. И уж тем более абсолютно любой желающий может получить деньги.

Для осуществления оплаты госпошлины, необходимо получить в суде реквизиты для внесения денег и сделать это любым доступным способом. Совсем другое дело, если человека поощрила не компания. По закону такое объявление также нужно делать. Вернее, два исключения: премии, обязательные к выплатам согласно уставу самого предприятия, а так же премии, которые были прописаны в трудовом договоре как обязательны (либо премии за выполнение каких — либо работ).

Но можно ли вернуть билеты в театр по причинам, отличающимся от указанных. Достаточно давно появилась информация о необходимости внесения изменений в законодательство относительно допустимого возраста для приобретения алкоголя.

Как принять участие в программе переселения жителям Донбасса. Большинство оспоренных и признанных недействительными сделок обусловлено как раз недостаточной проверкой юридической чистоты жилья. Совет 1: Чем отличаются адрес проживания и адрес регистрации.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Недостижение цели в бизнесе. Причины невыполнения плана продаж

Тема: увольнение сотрудника за невыполнение планов по продажам

Опции темы
Отображение
  • Линейный вид
  • Комбинированный вид
  • Древовидный вид

увольнение сотрудника за невыполнение планов по продажам

Здравствуйте, у меня следующая проблема, работаю в крупном банке на должности обычного рядового сотрудника, в банке сейчас идет политика смены кадров. Со стороны руководства банка идет прессинг в мою сторону, чтобы я увольнялась, так как я не выполняю поставленные плановые показатели. Пытались потребовать, чтобы я написала заявление на увольнение с открытой датой, я естественно не подписала. Тогда мне было озвучено, что если сама не уйду, то они найдут способ от меня избавиться. Для меня сейчас уходить с работы очень не кстати, так как с мужем начали планировать ребенка. У меня вопрос, если я не буду писать заявление, как меня могут уволить, даже если я не выполняю нереальные планы по продажам? Могут ли меня как то уволить по статье?

Передбачити дії Вашого керівництва важко. Придумати можна всяке.

1 Уволить за невыполнение обьемов продаж довольно затруднительно.Вряд ли в вашей должностной инструкции указаны такие обязанности,если вы не менеджер по продажам.Почитайте инструкцию и хорошенько изучите свои обязанности.
2 Есть вариант увольнения в связи с несоответствием работника занимаемой должности.Но по-моему там надо проводить переаттестацию,а это довольно трудоемкий и сомнительный по результату процесс.
3 Проще всего уволить в связи с прогулом.Прогул-отсутствие на работе свыше трех часов.Так что никакие»я же отпрашивалась» не пройдут.
4 Также могут попытаться уволить за систематические нарушения.Обьяснительные за любую мелочь.Так что никаких опозданий и т.п.
В любом случае развития конфликта в последний момент вас попросят написать заявление по собственному желанию,т.к. уволить старательного сотрудника по-статье правильно практически не реально, а ответственность для предприятия и руководителя за незаконное увольнение очень серьезная.
В вашей ситуации дотянуть до декрета будет лучшим вариантом.
Удачи в планировании!

Увольнение невыполнение плана продаж судебная практика

Главная страница Форум Гарант

За систематическое невыполнение планов продаж..
Как грамотно оформить, чтобы раб не восстановился?
Что предусмотреть заранее? в ПВТР, ДИ, ТД и так далее..

по несоответствию надо будет аттестацию готовить, я только за, отличный опыт

Дань, почему никак

ALEX.SH. Пишет:
——————————————————-
> по несоответствию надо будет аттестацию готовить,
> я только за, отличный опыт
>
> Дань, почему никак

щас не могу ответить — надо убегать. Если сам не найдешь обоснования, скинь мне вопросик на почту, я тебе в общих чертах накалякаю

так вы, можкет, планы анреальные там тсавите.

Чтобы уволить по такому основанию, надо:
1. Прописать про еженедельные (ежедневные) планы продаж в ДИ.
2. Каждый раз давать план под роспись.
3. При невыполнении, причем документально зафиксированном (акт), потребовать написать объяснительную.
4. Объявить выговор со ссылкой на статью ДИ и акт.
5. Все повторить.
6. Потребовать вторую объяснительную.
7. Объявить дисц. взыскание в виде увольнения.
8. Приказ о расторжении ТД.

невыполнение плана продаж не является неисполнением должностных обязанностей, и даже если прописать план продаж в ДИ, то это ничего не изменит
+100
объем продаж зависит в определяющей степени от рынка, а не от одного имярека. хоть будь он суперменагер.
только через аттестацию или по соглашению..

ок, будем делать аттестацию периодическую.

просто кого то состояние рынка не смущает, он делает план постоянно, а есть нахлебники, сидят и по полтора года ничего не делают, планы не выполняют, и их снижением премии не выгонишь. а нам то надо расти, развиваться..

Вывод сами сделаете.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2010 г. по делу N 33-515

К. с 25.04.2007 г. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работая в дополнительном офисе N 4 «Борисоглебский» Воронежского филиала банка в должности специалиста по кредитованию малого и среднего бизнеса.
Приказом директора Воронежского филиала ответчика от 18.02.2009 г. К. объявлен выговор в связи с грубыми нарушениями в оформлении и ведении кредитных досье, выявленными в ходе плановой проверки.
Приказом директора Воронежского филиала ответчика от 10.03.2009 г. К. уволена 10.03.2009 г. за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей по п. 5 ст. 81 ТК РФ.
Основанием для этого послужило невыполнение К. плана персональных продаж по банковскому продукту «Биплан».
К. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, считая наложение дисциплинарного наказания в виде выговора, а также последующее увольнение по приведенным основаниям незаконными.
Решением Ленинского районного суда от 24.09.2009 г. иск К. удовлетворен.
В жалобе ответчика и представлении прокурора ставится вопрос об отмене решения как незаконного и противоречащего фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия приходит к следующему.
Как указано выше, истица была уволена ответчиком по п. 5 ст. 81 ТК РФ, предусматривающему расторжение трудового договора работодателем в случае неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание. Оценивая правильность увольнения истицы, суд первой инстанции посчитал, что ранее наложенное на К. дисциплинарное взыскание в виде выговора, неправомерно, поскольку из приказа от 18.02.2009 г. не усматривается, в чем выражены нарушения ведения кредитных досье, с результатами проверки истица ознакомлена не была, объяснения с нее ответчиком не истребовано, не учтена тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых этот проступок был совершен. Приказ от 18.02.2009 г. издан в период временной нетрудоспособности К., а срок для устранения недостатков в ее работе истице не был предоставлен. В этой связи и последующее увольнение по п. 5 ст. 81 ТК РФ суд признал незаконным. Кроме того, суд посчитал, что вменение истице неисполнение работы, не предусмотренной условиями трудового договора, нельзя оценивать как неисполнение работником трудовых обязанностей. Оспаривая правильность постановленного решения, кассатор и прокурор ссылаются на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 362 ГПК РФ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, является основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке.
Проверяя обоснованность доводов жалобы и представления, судебная коллегия исходит из того, что обязанность ведения кредитных досье предусмотрена трудовым договором с истицей, работавшей у ответчика в должности специалиста по кредитованию малого и среднего бизнеса. Обстоятельство нарушений, допущенных К. при ведении кредитных досье, выявлено работодателем в ходе плановой проверки деятельности того дополнительного офиса ответчика, где работала истица. Указанное обстоятельство объективно подтверждается материалами дела, в частности — актом проверки.
Доказательств того, что нарушения, на которые ссылался работодатель, в действительности допущены работником (К.) не были, в деле отсутствуют.
Изложенное бесспорно свидетельствует о наличии оснований у работодателя для наложения на работника, допустившего эти нарушения, дисциплинарного взыскания.
Выводы суда в той части, что при наложении такого взыскания ответчиком нарушена соответствующая процедура, противоречат материалам дела, а именно — акту об отказе от ознакомления с документами (проверки), акту об отказе от дачи объяснений.
То, что работнику предлагалось дать объяснения по результатам проверки, а также ознакомиться с результатами этой проверки, К. не опровергнуто.
Суждения о том, что в приказе от 18.02.2009 г. не отражены собственно выявленные в ходе проверки нарушения, что, по мнению суда, свидетельствует о порочности приказа, не основаны на нормах материального права.
Тем более, что эти нарушения отражены в акте проверки, с которым истице ничто не препятствовало ознакомиться. Обстоятельством того, что на 18.02.2009 г. у истицы имелся листок временной нетрудоспособности, ее права не нарушены, т.к. с этим приказом она ознакомлена 25.02.2009 г.
Обстоятельство тяжести проступка и прочее работодателем, напротив, учитывалось, т.к. именно в этой связи работник (К.) подвергнут дисциплинарному взысканию только в виде выговора, несмотря на то, что выявленные у него нарушения ведения кредитных досье являются существенными.
Ссылки суда на якобы непредставление работнику срока для устранения выявленных нарушений, не могут свидетельствовать о незаконности приказа о наложении дисциплинарного взыскания, т.к. также не основаны на нормах права.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит неверными выводы суда относительно объявления К. выговора приказом от 18.02.2009 г.
Оценивая доводы относительно приказа от 10.03.2009 г., судебная коллегия находит, что обстоятельством, имеющим значение, является определение того, входило ли в должностные обязанности К. выполнение плана по персональной продаже по банковскому продукту «Биплан», т.е. то, неисполнение чего послужило основанием для расторжения трудового договора с работником по п. 5 ст. 81 ТК РФ.
При этом судебная коллегия находит суждения суда первой инстанции о том, что указанное не входит в должностные обязанности специалиста по кредитованию малого и среднего бизнеса, несостоятельными и противоречащими материалам дела.
Так, согласно трудового договора от 25.04.2007 г., К. принята на работу на должность специалиста по кредитованию малого и среднего бизнеса.
В соответствии с приказом Воронежского филиала ответчика от 20.03.2008 г. произведена расстановка персонала в филиале и дополнительных офисах исходя из штатного расписания. При этом согласно штатного расписания дополнительного офиса N 4 «Борисоглебский», должность специалиста по кредитованию малого и среднего бизнеса идентична должности эксперта направления кредитования малого и среднего бизнеса.
Сама К. в ходе судебного разбирательства не отрицала, что должностные обязанности кредитного эксперта и инспектора (специалиста по кредитованию) одинаковые.
При этом в деле имеется должностная инструкция эксперта направления кредитования малого и среднего бизнеса, с которой ознакомлена К., согласно которой в основные задачи и обязанности эксперта входит поиск и привлечение клиентов.
Кроме того, материалами дела подтверждается, что для сотрудников направления кредитования малого и среднего бизнеса с опытом работы более 12 месяцев (как у истицы) имелся утвержденный план по реализации банковского продукта «Биплан».
То, что истица знала об указанном плане, но не выполнила его, подтверждается ее собственноручной объяснительной.
Таким образом, материалами дела подтверждается то, что работник допустил нарушение возложенных на него обязанностей.
При таких обстоятельствах у работодателя имелись все основания для расторжения трудового договора с ней по п. 5 ст. 81 ТК РФ.
Доказательств наличия уважительных причин для неисполнения возложенных обязанностей, работником представлено не было.
Вывод суда о том, что увольнение истицы последовало за то же нарушение, за которое К. ранее уже объявлен выговор, противоречат содержанию приказа об увольнении истицы.
Правильность привлечения истицы к дисциплинарной ответственности в виде выговора подтвердила и государственная инспекция труда в Воронежской области.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, судебная коллегия находит возможным принять по нему новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение в тот же суд.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2010 г. по делу N 33-22885

Судья суда первой инстанции: Котова И.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Пендюриной Е.М., Никитина Е.А.,
с участием прокурора Ларионовой О.Г.,
при секретаре Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А.
дело по кассационной жалобе представителя ООО «Первая страховая компания» по доверенности Ф.
на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Т. удовлетворить частично.
Отменить приказ N от года ООО «Первая страховая компания».
Восстановить Т. на работе по должности .
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Т. заработок за период вынужденного прогула в размере руб. коп., компенсацию морального вреда в размере руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Т. отказать.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» государственную пошлину в размере руб. коп. в доход государства.

Т. обратился в суд, согласно уточненным требованиям, с иском об отмене приказов ООО «Первая страховая компания» N от года и N от года о применении к нему дисциплинарных взысканий в виде выговора и увольнении по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, соответственно, записи в его трудовой книжке об увольнении, обязании ответчика оформить и выдать ему дубликат трудовой книжки, восстановить его на работе в должности начальника отдела, взыскании компенсации за время вынужденного прогула за дней с года по года в размере руб. коп., исходя из среднего заработка в руб. коп., компенсации морального вреда в размере руб.
Истец мотивирует свои требования тем, что дисциплинарные взыскания были применены к нему незаконно и необоснованно, также просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд за разрешением спора об увольнении, поскольку срок был пропущен по уважительным причинам.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ООО «Первая страховая компания» по доверенности Ф. по доводам кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей решение суда оставить без изменения, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание.
Работодатель вправе расторгнуть трудовой договор по данному основанию при условии, что к работнику ранее было применено дисциплинарное взыскание и на момент повторного неисполнения им без уважительных причин трудовых обязанностей оно не снято и не погашено.
Неисполнением работником без уважительных причин является неисполнение трудовых обязанностей или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.).
Как следует из материалов дела, Т. состоял в трудовых отношениях с ООО «Первая страховая компания» с года на условиях трудового договора от года N . Приказом N от года, с которым истец был ознакомлен под роспись года, был уволен с занимаемой им должности.
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований частично.
При этом суд исходил из следующего.
Так, как усматривается из материалов дела, поводом для увольнения истца послужило неоднократное неисполнение им без уважительных причин трудовых обязанностей, поскольку он имеет дисциплинарное взыскание.
Основанием для наложения данного дисциплинарного взыскания послужил приказ N от года об объявлении истцу выговора, а также акт от года о невыполнении плана продаж, согласно которому истец должен был выполнить индивидуальный план продаж страховых продуктов в года в установленном объеме сборов — руб.
Однако, вопреки действующему законодательству, ответчиком, на которого возложено бремя доказывания, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанный план не был выполнен истцом по его вине, в отсутствие уважительных причин, и что этот факт послужил поводом именно к увольнению с учетом принятых во внимание обстоятельств тяжести совершенного проступка и обстоятельств его совершения.
Кроме того, суд верно отклонил доводы ответчика о том, что истец отказался от дачи объяснений по данному факту, поскольку указанные доводы не препятствовали установлению указанных необходимых при применении дисциплинарных взысканий, а также поскольку факт истребования у истца письменных объяснений оспаривается им, а ответчиком иных дополнительных доказательств не представлено.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении требований истца в части отмены приказа N от года, о восстановлении его на работе с взысканием причитающихся ему сумм за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Довод кассационной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным им требованиям принимает во внимание, и соглашается с ним в части требования об оспаривании приказа N от года, поскольку такие требования были предъявлены истцом лишь года, то есть спустя по окончании установленного ст. 392 ТК РФ трехмесячного срока, который начал течь с года, при этом доказательств уважительности причин попуска срока им не представлено.
Однако, довод относительно пропуска истцом срока для обращения в суд за разрешением спора об увольнении, судебная коллегия отклоняет, поскольку истцом представлены доказательства об уважительности причин пропуска данного срока, а именно наступление нетрудоспособности в период с по года в связи с болезнью сердца, после чего ему требовалось восстановление.
Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Похожих постов не найдено

Комментариев нет, будьте первым кто его оставит